Angeli e demoni – Dan Brown
Posted on | agosto 13, 2007 | 82 Comments
Sull’onda dello straordinario successo de Il Codice Da Vinci, è stato pubblicato in Italia anche Angeli e demoni che Dan Brown ha scritto nel 1999 e pubblicato in America nel 2000.
Il tema fulcro di questo romanzo è la contrapposizione tra fede e scienza.
Robert Langdon, massimo esperto di simbologia religiosa, dopo essere stato svegliato nel cuore della notte e trasportato dagli Stati Uniti in Svizzera, si trova a dover esaminare un cadavere terribilmente mutilato e marchiato a fuoco dal terribile segno degli Illuminati, setta molto potente che da secoli combatte il primato della Chiesa sulla Terra. L’orrendo omicidio è stato perpetrato nei laboratori del CERN, a Ginevra, ai danni dello scienziato Leonardo Vetra che, insieme alla figlia Vittoria, era riuscito a imprigionare in una specie di camera di sospensione a forma di cilindro un campione di antimateria. Naturalmente si tratta di una particella altamente instabile che, se entrasse in contatto con la materia circostante, genererebbe un’esplosione dalle proporzioni catastrofiche.
Nel frattempo, a Roma sta per iniziare il conclave per l’elezione del nuovo papa ed è proprio in Vaticano che il cilindro è stato nascosto, visibile sul monitor della guardia svizzera, ma impossibile da trovare in tempo utile. Come se non bastasse i quattro cardinali candidati al Sommo Pontificato sono scomparsi. Tocca a Langdon e a Vittoria correre a Roma e trovare una soluzione tra codici cifrati e cripte seguendo antichi e segreti percorsi tra chiese magnifiche e splendidi monumenti…
Questo libro è molto simile nella struttura a Il Codice Da Vinci, ma non ha lo stesso fascino. Al di là delle imprecisioni linguistiche e storico-artistiche che sono assolutamente evidenti, il racconto, seppur costruito con sapienza, non è a mio parere il capolavoro di cui molti parlano. L’idea della storia improntata sul conflitto tra scienziati e uomini di fede è ottima e forse anche il suo primo svilupparsi, ma nella parte finale rasenta l’assurdo o forse il ridicolo. Credo tuttavia che possa essere una piacevole lettura, dalla narrazione fluida e scorrevole, a tratti intrigante e fantasiosa. In fondo tutto dipende dalle nostre aspettative, la cosa fondamentale è non credere di trovarvi l’Eco de Il nome della rosa o il Follett de I pilastri della Terra.
Per concludere sono convinta che Dan Brown sia abile e capace nella scrittura, ma credo che il suo talento più grande sia quello di comprendere come attirare su di sé l’attenzione del pubblico e dei media. Un’ottima operazione di marketing spesso, e aggiungo purtroppo, serve molto più delle abilità creative e del talento, letterario o di qualunque altro genere esso sia.
Comments
82 Responses to “Angeli e demoni – Dan Brown”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Libri
Recensioni Libri
1984 – George Orwell
Alta fedeltà – Nick Hornby
Angeli e demoni – Dan Brown
Anna Karenina – Lev Nikolaevic Tolstoj
Aspettando Godot – Samuel Beckett
Bel-Ami – Guy de Maupassant
Cent’anni di solitudine – Gabriel Garcia Marquez
Come Dio comanda – Niccolò Ammaniti
Cronaca di una morte annunciata – Gabriel Garcìa Màrquez
Crypto – Dan Brown
Cuore di tenebra – Joseph Conrad
Delitto e castigo – Fedor Dostoevskij
Demian – Hermann Hesse
Di noi tre – Andrea De Carlo
Donne informate sui fatti – Carlo Fruttero
Due di due – Andrea De Carlo
Fahrenheit 451 – Ray Bradbury
Fango – Niccolò Ammaniti
Finalmente!
Gomorra – Roberto Saviano
Ho voglia di te – Federico Moccia
I dolori del giovane Werther – J. Wolfgang Goethe
I love shopping – Sophie Kinsella
I love shopping a New York – Sophie Kinsella
I love shopping in bianco – Sophie Kinsella
I Malavoglia – Giovanni Verga
I pilastri della terra – Ken Follett
Il barone rampante – Italo Calvino
Il cacciatore di aquiloni – Khaled Hosseini
Il cavaliere inesistente – Italo Calvino
Il codice da Vinci – Dan Brown
Il coperchio del mare – Banana Yoshimoto
Il diario di Jane Somers – Doris Lessing
Il fu Mattia Pascal – Luigi Pirandello
Il gabbiano Jonathan Livingston – Richard Bach
Il giorno della civetta – Leonardo Sciascia
Il giovane Holden – J. D. Salinger
Il grande Gatsby – Francis Scott Fitzgerald
Il lupo della steppa – Hermann Hesse
Il nome della rosa – Umberto Eco
Il Piccolo Principe – Antoine De Saint-Exupery
Il processo – Franz Kafka
Il ritratto di Dorian Gray – Oscar Wilde
Il vecchio e il mare – Ernest Hemingway
Il visconte dimezzato – Italo Calvino
Indignatevi! – Stèphane Hessel
Io non ho paura – Niccolò Ammaniti
Io uccido – Giorgio Faletti
Jane Eyre – Charlotte Bronte
Kitchen – Banana Yoshimoto
La camera azzurra – Georges Simenon
La casa degli spiriti – Isabel Allende
La casta – Sergio Rizzo e Gian Antonio Stella
La coscienza di Zeno – Italo Svevo
La fattoria degli animali – George Orwell
La metamorfosi – Franz Kafka
La mia vita su un piatto – India Knight
La ragazza di Bube – Carlo Cassola
La signora delle camelie – Alexandre Dumas
La sovrana lettrice – Alan Bennett
La voce del violino – Andrea Camilleri
Le affinità elettive – J. Wolfgang Goethe
Le luci di settembre – Carlos Ruiz Zafon
L’abito di piume – Banana Yoshimoto
L’amico ritrovato – Fred Uhlman
L’amore ai tempi del colera – Gabriel Garcia Marquez
L’esclusa – Luigi Pirandello
L’insostenibile leggerezza dell’essere – Milan Kundera
L’ombra del vento – Carlos Ruiz Zafon
L’uomo di Praga – Carlo Sgorlon
Madame Bovary – Gustave Flaubert
Maruzza Musumeci – Andrea Camilleri
Mastro don Gesualdo – Giovanni Verga
Mi chiamo Roberta, ho 40 anni, guadagno 250 euro al mese… – Aldo Nove
Mille splendidi soli – Khaled Hosseini
Mosca più balena – Valeria Parrella
Narciso e Boccadoro – Hermann Hesse
Nessuno si salva da solo – Margaret Mazzantini
Non ti muovere – Margaret Mazzantini
Oliver Twist – Charles Dickens
Orgoglio e pregiudizio – Jane Austen
Persuasione – Jane Austen
Scusa ma ti chiamo amore – Federico Moccia
Se questo è un uomo – Primo Levi
Senilità – Italo Svevo
Siddharta – Hermann Hesse
Sostiene Pereira – Antonio Tabucchi
Storia di una gabbianella e del gatto che le insegnò a volare – Luis Sepulveda
Tecniche di seduzione – Andrea De Carlo
Ti prendo e ti porto via – Niccolò Ammaniti
Tre metri sopra il cielo – Federico Moccia
Treno di panna – Andrea De Carlo
Tsugumi – Banana Yoshimoto
Una vita – Italo Svevo
Uno, nessuno e centomila – Luigi Pirandello
Uto – Andrea De Carlo
Ventimila leghe sotto i mari – Jules Verne
Vieni via con me – Roberto Saviano
Tag cloud
Recensioni recenti
Compra il libro!
Compra il libro!
agosto 22nd, 2007 @ 8:18 am
Dopo aver letto “il codice da Vinci”, sinceramente meglio riuscito, mi sono lasciato conquistare dalla sapiente operazione di marketing e ho letto “Angeli e demoni”, uno dei peggiori che mi sia mai capitato.
Un libro deludente, sotto ogni punto di vista. Una storia assurda, per non dire ridicola, priva di alcun fondamento storico e scientifico. Pessima l’ambientazione in una Roma molto diversa da quello che è, raccontata per luoghi comuni attraverso gli occhi di un turista (americano) che vi ha passato una settimana. Ridicolo lo sviluppo dei soggetti, fin troppo banale nel ricalcare i classici modelli dei film d’azione americani, dove Robert Langdon è l’eroe della situazione, il papa sembra il presidente degli stati uniti e le guardie svizzere la CIA, tutti agiscono indisturbati in una città dove non sembra presente nessun altro se non qualche comparsa.
Ma va bene anche così. Morale: l’esperienza è la somma delle fregature.
Michelangelo
agosto 28th, 2007 @ 11:59 am
sinceramente anche io mi aspettavo molto di più da questo libro…non ti lascia niente, infondato e banale!
novembre 1st, 2007 @ 4:31 pm
questo libro è fantastico è pieno di colpi di scena,di emozioni!ti coinvolge ti fa immedesimare nei personaggi!!euno dei libri più belli di Dan Brown
dicembre 26th, 2007 @ 8:43 am
effettivamente sa molto di “americanata”, paragonabile a un film di Bruce Willis
gennaio 8th, 2008 @ 12:39 pm
VOGLIAMO PARLARE DEL VOLO DALL’AEREO NEL TEVERE…..
no comment….
gennaio 11th, 2008 @ 2:08 am
Libro allucinante e ridicolo…Sicuramente coinvolgente per quanto riguarda la narrazione, ma privo di contenuti e di tematiche su cui dibattere o riflettere..Inutile..
gennaio 23rd, 2008 @ 12:49 pm
fantastico..davvero avvincente per un libro di pura fantasia!!!
marzo 1st, 2008 @ 5:19 pm
a me è piaciuto come libro, anche se alcune cose, tipo la caduta dell’aereo nel tevere è stata alquanto ‘miracolosa’ come quella del papa alla fine se non ricordo male che si butta con il paracadute e nessuno si accorge che era sceso col paracadute -_-
per il resto non mi è dispiaciuto..
marzo 22nd, 2008 @ 1:20 pm
Sinceramente il libro è molto bello,anche se pieno di colpi di scena molti sono prevedibbili. Come quando si trova l’occhio di vetra estrato,almeno personalmente,mi aspettavo che ci entrasse con un codice di sicurezza.
Comunque il libro è molto affascinante.
aprile 17th, 2008 @ 6:09 pm
l’ho appena finito di leggere ieri….mi è piaciuto abbastanza, è stato interessante e per molti apetti intrigante però devo dire che alcune cose mi sembravano talmente assurde( l’ultima parte con Ventresca e Langdon)
aprile 20th, 2008 @ 10:33 am
è veramente un libro incredibile! L’ho letto piùdi una volta e tutte mi ha affascinato come fosse la prima. Ammetto di aver pianto nello scoprire la verità (a tutto avevo pensato meno che a quello) tuttavia merita la lettura!
aprile 30th, 2008 @ 2:24 pm
libro bellissimo,mi sono molto immedesimata nei vari personaggi…letto 2 volte!!!!leggetelo
maggio 1st, 2008 @ 1:20 am
bellissimo libro…mi ha preso cosi tanto da averlo letto in pochissimi giorni…non capisco tutte le critiche sull’assurdità della storia…che vi aspettavate da un libro di fantasia?!
fantastico l’immaginarsi insieme a Langdon in giro per Roma a capire gli enigmi…Vittoria poi tira un sacco…bel personaggio..peccato che non torni nel Codice DaVinci …
maggio 28th, 2008 @ 2:02 pm
Vorrei chiamare Brown sui posti menzionati nel racconto e chiedergli come e’ possibile:
– Trovare Piazza Navona deserta alle 23,00 di sera;
– Affogarci qualcuno (l’acqua sarà alta mezzo metro..);
– Oltretutto con la postazione della Polizia a circa 10 metri di distanza…
– Scalare il muro di marmo di quattro metri… (ma dov’e'?)
– Dalla sommità della fontana “vedere tutta Roma”
– Arrivare in massimo 10 minuti da una parte all’altra di Roma;
– Dirigere un para-paracadute senza cassoni…
– Una telecamera che trasmette in diretta dalle catacombe (oltretutto senza alimentazione!!!)
– I reporter che trasmettono anche loro (in diretta) sempre dalle catacombe… e’ roba che bastano due muri di casa per interrompere il segnale!
Continuo? …mah, mi fermo ma potrei continuare per ore: evidentemente tutti i collaboratori di Dan Brown menzionati a fine libro non lo hanno consigliato molto bene.
Fantascienza si, ma almento la verosimilità delle applicazioni tecnologiche esistenti…
Comunque il romanzo si fa leggere, a patto di accettare una cazzata inverosimile a pagina…
Ciao
Alessandro
giugno 9th, 2008 @ 3:28 pm
un libbro oltre che deludente ridicolo non mi è piaciuto alla fne della storia non ti lascia niente e poi è un libbro senza nessun fondamento storico e questa affermazione ha già detto tutto…….!!!!!!!!!!!!!!!!!
giugno 10th, 2008 @ 3:58 pm
Questo e’ quello che ho scritto sul mio blog come recensione ad Angeli e Demoni…
E poi le chiamano letture da ombrellone….
Scritto per chi non sa un cazzo e crede di conoscere Roma e la religione cattolica solo perche’ e’ arrivato in fondo a ‘sto malloppo…Voi direte: di che parla?Ecco come lo si potrebbe descrivere.. Il protagonista e’ lo stesso del Codice da Vinci che secondo me e’ come la Signora Fletcher, quella della Signora in Giallo: porta sculo, visto che anche lei tutte le volte che si muove di casa e va a trovare amici, ammazzano qualcuno…
Insomma.. il protagonista viene svegliato in piena notte perche’ hanno marchiato uno a fuoco con il marchio degli Illuminati. Allora lo vanno a prendere a Boston con un Superjet che in un ora (!!!) lo porta a Ginevra a parlare con quello che gli aveva telefonato, che era il direttore di un centro di ricerche scientifiche, che tossiva da paura e che, infermo, si muoveva su una sedia a rotelle da 12 milioni di dollari… Da li ‘sti rabberciati scoprono che avevano cavato l’occhio a quello
marchiato a fuoco perche’ con la sua retina si apriva il suo laboratorio dove il malcapitato marchiato aveva inventato l’antimateria… Allora ci vorrebbero 36 pg per spiegare cos’e l’antimateria, ma vi dico solo che e’ tipo il mercurio del termometro e se scoppia fa uno casino paiano 3.
Allora succede che chi ha ammazzato il vecchio sbruciacchiandolo con timbro de fero incandescente, si frega l’antimateria e la porta a Roma nascondendola ben benino nel Vaticano… Allora il protagonista, insieme alla figlia dello sbruciato, con il Jet supersonico vanno a Roma dal Papa…che tra l’altro era morto (si scoprira’ in seguito che era stato avvelenato) e stava per iniziare il Conclave per eleggere il nuovo…
Si scopre, nel mentre che parlano di Illuminati, Chiesa, Scienze e altre finezze, che hanno rapito 4 Cardinali e che verranno sbruciacchiati uno ogni ora prima dell’esplosione dell’antimateria che distruggera’ San Pietro e tutta la Fede Cattolica….
Aspetta non e’ finito!!!!
Il Papa di scorta, si chiama il Carmerlengo (che tra l’altro sembra il nome di un gelato Sammontana) li autorizza a collaborare con la guardia svizzera a trovare i quattro vecchi prima li cocino mentre gli altri cercano l’antimateria…
Quindi tra chiese che bruciano, libri segreti di Galileo, corse in macchina in mezzo a Roma deserta (!!!), il guaglione americano e la povera figlia del morto con l’occhio solo, inseguono un misterioso assassino che li beffa sempre, come in ogni film stupido americano.
Il Pre-finale e’ un Cult!! Il Carmerlengo Sammontana, marchiato a fuoco pure lui (ma si scoprira’ che se lo fara’ da solo per incolpare il direttore dell’Istituto Svizzero sulla sedia a Rotelle, ma che pero’ alla fine si scoprira’ che cammina…) capisce dove e’ stata nascosta l’antimateria (l’aveva nascosta lui!!!!) e per salvare il mondo corre nudo a marchio fuori (!!!) fino a prendere un elicottero supersonico che portera’ lui e il protagonista a 6000 mt di altezza sopra Roma dove fara’ esplodere l’antimateria.
Per finire, a bordo c’e’ un solo paracadute che lo prende il buon Carmerlengo Mantecato Sammontana, lasciando al povero americano la coperta di plastica dell’elicottero (del pilota non ne parlano mai) per salvarsi!! Lui, da buon Mission Impossible de’ noantri, riuscira’ ad atterrare salvo nel Tevere!!!!
Se il Pre-finale era un Cult, il Finale e’ da Antologia.
L’antimateria scoppia ma Dio, che vigila sulla Chiesa tutta, crea una specie di bolla che ne racchiude la potenza salvando Roma e convincendo i fedeli che Dio e’ piu’ forte della scienza (questo era tutto il centro del libro).
Il pirottino Sammontana Carmerlengo scoprira’ che era figlio del Papa (!!) il quale lo aveva avuto dall’inseminazione artificiale di una Suora consenziente al volere dell’allora cardinale.
Il carmerlengo accortosi della cazzata che aveva fatto ammazzando il Papa-babbo, si ammazza e l’americano con la figlia dell’uomo con l’occhio solo vanno a casa a festeggiare, fieri di aver salvato la Chiesa.
Finito.
Durante tutta la lettura ho pensato seriamente di dovermi scusare con mia mamma che lo e’ andato a prenatore apposta in libreria e me lo ha portato dall’Italia togliendo spazio in valigia al Parmigiano.
Davvero non ho parole…
giugno 12th, 2008 @ 9:10 am
sinceramente nn l ho letto pero mi e stato raccontato..e dal racconto non posso dire che e paragonabile al codice da vinci anzi e tutto l opposto ossia una vera schifezza…
giugno 13th, 2008 @ 8:36 pm
Prima di leggere impara a scrivere, “para-paracadute” non è esatto, il perchè della piazza deserta alle 23.00 lo spiega, se solo sapresti leggere con più attenzione non ti facevi questa domanda stupida e poi vorrei fari notare che l’acqua della fontana dei 4 fiumi è abbastanza alta per affogarci qualcuno.
giugno 13th, 2008 @ 8:38 pm
prima di giudicare il libro leggilo, non ti basare su quello che ti hanno raccontato perchè te lo potrebbero avere spiegato male!
giugno 14th, 2008 @ 1:29 pm
Caro il mio cerebroleso…
non è cheionon so’ scrivere… sei tu che non sai leggere!
Para-paracadute significa:
para = affinità, somiglianza… (Garzanti)
paracadute = devo spiegartelo?
Da buon ex paracadutista ti consiglio di prenderti qualche rivista specializzata e studiartela!
…e da buon Romano, credo di sapere cio’ che dico sulla vita notturna di Roma.
“sapresti leggere”? Oddio!!!
E smettila di fare la liposuzione al cervello!
Ciao
Prima di leggere impara a scrivere, “para-paracadute” non è esatto, il perchè della piazza deserta alle 23.00 lo spiega, se solo sapresti leggere con più attenzione non ti facevi questa domanda stupida e poi vorrei fari notare che l’acqua della fontana dei 4 fiumi è abbastanza alta per affogarci qualcuno.
giugno 14th, 2008 @ 10:46 pm
per tutti i saccentuzzi della situazione… ma andate a fare i saputelli con quelli come voi che credono di conoscere il mondo, in realtà siete soltanto poveri sfigati che annegano la loro depressione e solitudine nel tentare di dimostrare al meglio cio’ che si conosce… siete ridicoli… meritereste di essere isolati dal mondo… anche perchè celebralmente già lo siete lontani dal mondo… questo è un libro di pura FANTASIA come è stato scritto all’inizio del libro… se non vi piace questo genere perchè lo leggete???Per poter andare a dire in giro -io l’ho letto!fa schifo!!!- e cercando di continuare a fare sfogio della vostra cultura facendo notare che :”in realtà non è così com’è scritto nel libro…”!se non amate questo genere di libri(con una sola b e non con due, come ha scritto”farfalla”) basta semplicemente non leggerli!!! o sbaglio????
1 bacio a tutti…
ps io ancora non so di cosa si tratta precisamente… ho iniziato a leggerlo da poco e sembra interessante!!!
giugno 17th, 2008 @ 8:20 am
Cara Mela, non riesco a capire se sei maschietto, femminuccia o solo on frutto… ma da come scrivi opto per quest’ultimo.
Innanzitutto io ho dato una mia “lettura” del libro, senza essere minimamente offensivo nei confronti di chi non condivide le mie impressioni.
Evidentemente tu non puoi avere una tua “lettura”, e me ne dispiace…
Lo diceva anche Leonardo da Vinci: Chi sa’ fare, fa… chi non sa fare, critica!
Un consiglio: impare ad usare il cervello!
Senza rancore
Alessandro
1 bacio a tutti…
ps io ancora non so di cosa si tratta precisamente… ho iniziato a leggerlo da poco e sembra interessante!!!
giugno 27th, 2008 @ 10:22 am
Io l’ho finito ieri e non mi interessa se non ha alcun fondamento storico, è un libro di FANTASIA, ed è stato scritto benissimo. La storia è coinvolgente e ci sono molti colpi di scena. In più ti fa riflettere sulla contrapposizione tra fede e scienza, cosa molto importante.
P.S. La piazza è deserta alle 23.00 perché tutti sono in Città del Vaticano.
luglio 11th, 2008 @ 3:14 pm
un libro semplicemente fantastico
luglio 19th, 2008 @ 10:29 am
te ti sei fumato il cervello a dire ke sto libro è privo di significato…rileggitelo megli valà
luglio 19th, 2008 @ 9:03 pm
Comincio con il dire che ho letto “Angeli e demoni” pochi giorni fa’ e prima ancora di iniziare “Il codici Da Vinci”, la cui lettura mi sta coinvolgendo ormai da qualche giorno.
au revoir
Ho apprezzato la prima parte in particolare per l’aspetto scientifico, indubbiamente interessante e, anche se alla lontana, si ricollegava parzialmente con alcuni argomenti della mia tesina (Natura e Scienza:binomio dell’essenza).
Dire che il libro è un’assurdità mi sembra esagerato.. è, dopo tutto, un libro dove, il più delle volte, è la fantasia a farla da padrona! poi dai, la suspence..le scene mozza fiato, i coupes de theatre!!! ottimo, uno dei più bei libri letti. Grande Dan Brown. Prima di dire agli altri stupiditi, impariamo ad usare i congiuntivi, specie quelli di seconda specie
luglio 22nd, 2008 @ 8:27 am
A me è piaciuto moltissimo questo libro. C’è poco da criticare, soprattutto perchè gran parte di quelli che lo criticano lo fanno perchè sanno di non poter mai scrivere un libro così. E’ bellissimo!… e Dan Brown ci si è impegnato molto!
luglio 22nd, 2008 @ 4:17 pm
luglio 22nd, 2008 @ 4:25 pm
Mela se non hai ancora finito di leggere il libro aspetta a scrivere un commento! Comunque la struttura di questo libro appare quasi del tutto simile a quella de “Il Codice da Vinci” ma non ha lo stesso fascino. Inoltre il tema principale del libro (la contrapposizione tra fede e scienza) in un primo momento risulta molto interessante ma la parte conclusiva risulta assurda se non impossibile!
luglio 22nd, 2008 @ 4:31 pm
ops scusate!!Quello che leggete sopra non è il mio commento ma bensì è quello di mela, mi sono confusa, volevo rispondere al suo! . . .è la prima volta che lascio un mio commento!!
luglio 23rd, 2008 @ 11:45 pm
Non mi è piaciuto molto questo libro; la parte iniziale non è male, ma le scene finali mi hanno a dir poco delusa. Allucinante
luglio 24th, 2008 @ 10:19 am
io sn d’accordo cn kuelli ke dicono ke è semplicemente un libro di fantasia e pertanto viene considerato tale… io l’ho trovato semplicemente stupendo e inftt ora sto facendo la relazione x la scuola…credo ke sia un libro bellisssimo molto meglio de il codice DaVinci anke perkè kuest’ultimo era molto poco avvincente…cmq un bacione a tutti ciao da bibi
agosto 21st, 2008 @ 3:14 pm
Sinceramente il libro è scivolato via veloce, non è stato pesante da leggere; Sinceramente mi ha appassionato e l’ho letto piacevolmente, sarà che dentro c’era un po’ di storia e a me piace assai, quindi dò un voto molto positivo. Unica pecca il finale, quando viene annunciato che Ventresca era figlio del Papa defunto da poco: mi sembra assurdo che una suora e un prete possano avere avuto l’idea di fare un figlio in provetta, anche perchè o il prete si è masturbato ed il figlio è legittimo [ ma questo va contro il seminariato, dato che non si possono desiderare donne quando siamo legati a Dio ], o la madre di Ventresca ha usato lo sperma di un altro uomo; non mi è piaciuto proprio. Il tuffo nel Tevere accompagnato dal Camerlengo che si lancia col paracadute, ha del ridicolo. Rimane quindi il mio giudizio: 7,5 per la trama, avvincente e ricca di colpi di scena, ma poteva essere un voto più alto, se solo il finale fosse stato scritto con un po’ verosimilità. Saluti, Leo.
settembre 12th, 2008 @ 12:12 pm
Secondo me questo libro è intrigante, a volte crea tensione e fa riflettere su temi profondi.
A volte, però, il libro cade un pò nel ridicolo e più che un romanzo thriller sembra un romanzo fantascientifico, ma nel complesso è bello.
Ciao a tutti
Un bacio
MICHELE TI AMOOOO!!!!!!!!!!
Mary
settembre 27th, 2008 @ 5:01 pm
non ho parole…
inutile dirti che il mio dissenso sulla tua opinione supera i limiti dell’educazione!
settembre 28th, 2008 @ 8:56 pm
ottobre 17th, 2008 @ 4:11 pm
Ma a scuola non vi hanno insegnato che un romanzo in quanto tale è frutto di FANTASIA e non è un libro di storia??
Io ho finito di leggere angeli e demoni pochi giorni fa e l’ho trovato semplicemente stupendo, avvincente, ricco di suspance e colpi di scena. Ora, come si fa a dire ke è un libro da non leggere?? Secondo me ne vale proprio la pena e lo consiglierei soprattutto agli amanti del genere thriller e dell’azione….Mi rivolgo a tutti coloro ke hanno mosso critiche sulla veridicità delle affermazioni storiche e artistiche: ma ke ve ne frega se il Bernini era davvero o no lo scultore degli Illuminati?? ke ve ne frega se nella realtà a Piazza Navona c’è una stazione di polizia?? Se posso darvi un consiglio rilassatevi e prendete tutto un pò più alla leggera a cominciare dalla lettura di un libro…
Ripeto: è un romanzo e Romanzo = Fantasia…Proprio x questo faccio i miei più sinceri complimenti a Dan Brown che non come faccia ad averne così tanta!
ciao a tutti!
ottobre 24th, 2008 @ 12:09 am
Senza ombra di dubbio, uno dei capolavori di Dan Brown! Intrigante quanto basta, mistico e un pizzico di cardiopalma, sono gli ingredienti per un’opera ottimamente riuscita come Angeli e Demoni! Si consiglia vivamente e sinceramente la lettura ad un pubblico di appassionati!
ottobre 29th, 2008 @ 10:05 am
Scusa farfalla,ma come può un romanzo fantastico avere fondamento storico? Comunque giusto perchè tu lo sappia la parola LIBRO ha una sola B…
novembre 1st, 2008 @ 6:45 pm
Libro con 2 B??? prima imparate a scrivere…poi leggete!!
novembre 3rd, 2008 @ 4:44 pm
libro cmq!
novembre 3rd, 2008 @ 4:46 pm
Concordo con Bastard….non penso sia una svista, visto l’errore ripetuto!
novembre 27th, 2008 @ 9:52 pm
è un romanzo, e cm tale deve essere preso.. cm si può giudicare pessimo,addirittura deludente.. per chi salta sempre le prime pagine, torni indietro e legga cosa è stato premesso!
dicembre 14th, 2008 @ 9:25 pm
Sono perfettamente d’accordo su qeste tue riflessioni però devo dire che il libro mi è paciuto fino al momento del salto con l’elicottero…poteva essere tutto “fattibile” o quasi ma il lancio di Langdon senza paracadute e si salva con la cerata dell’elicottero e fatalità cade nel tevere è ridicolo….per non parlare di Vnetresca che appare dietro la statua di Cristo..va beh dai li si vede proprio l’animo americano!!comunque a marzao a Roma ho visto ce giravano alcune scene in Piazza del Popolo con TOm Hanks!
gennaio 8th, 2009 @ 10:04 pm
mah ragazzi…lasciate perdere gli errori o le vaccate che c possono essere scritte in qst libro….sfido chiunque a trovare un libro esente da errori o imprecisioni etc………soffermatevi invece sul vero senso che va ben oltre alla storia, per altro per me estremamente avvincente e ricca di colpi di scena…., ossia al dualismo conflittuale scienza/religione…….è per qst motivo che qst libro è un capolavoro: non è semplice viaggiare di qst tempi sul sottile confine che separa la scienza dalla religione…….e Brown ce l’ha fatta riuscendo per altro a costruire intorno ad essa una storia quasi perfetta tipica di un vero thriller!!!!!!!….è un capolavoro!!!
gennaio 29th, 2009 @ 9:45 pm
Secondo me sbagli a dire che è una storia priva di significato storico e scientifico perchè in realtà la setta descritta nel libro è vera, puoi fare anche delle ricerche li troverai.
febbraio 4th, 2009 @ 1:43 pm
il libro è semplicemente uno stupendo romanzo di fantasia e secondo me è tra i più belli di dan brown….. e a maggio esce ank il film!!!!!!!!!!!!!
davvero, libreo stupendo!!!!!!!!!
febbraio 10th, 2009 @ 10:34 pm
Certo, la parola romanzo non indica certo riferimenti alla realtà, ma la fantasia non deve rasentare l’assurdo! I Luoghi comuni su Roma e sugli italiani si sprecano in un libro che nasce da una buona idea (le prime pag sono le meglio riscite) e poi si perde in situazioni prevedibili o allucinanti.
Forse gli americani avranno imparato che il Pantheon ha un foro al centro della cupola e altre cose su Roma, ma a me è sembrato un raccontino di basso livello. Quando la campagna pubblicitaria supera di gran lunga la qualità del libro….illegibile
febbraio 18th, 2009 @ 5:11 pm
anch’ io ho letto qualche mese fa angeli e demoni …..devo dire che lo ho trovato molto intrigante e ricco di colpi di scena infatti in pochi giorni sono riuscito a leggerlo tutto .Però mentre lo leggevo oltre ad riscontrare molte inesattezze come diceva alessandro ,che mi hanno fatto veramene ridere quali la famosa caduta dall elicottero o la lucidità con cui ventresca ha guidato sempre l elicottero con il torace marchiato a fuoco quasi si fosse sbucciato un ginocchio , sono rimasto deluso xk mi aspettavo qlk cosa di differente rispetto al codice da vinci ,invece si è parlato ancora e per l ennesima volta della chiesa e dei suoi”segreti” che ormai amio parere hanno stancato…
febbraio 19th, 2009 @ 4:30 pm
Ai lettori (soprattutto a quelli entusiasti
di Angeli e Demoni segnalo questo articolino: http://www.kelebekler.com/occ/danbrown.htm
fate attenzione, o sarete tutti fungito!
ciao
ste_
febbraio 22nd, 2009 @ 12:59 pm
il fatto k qst libro sia 1 romanzo nn significa k debba raccontare cazzate su cazzate! qst libro parla di cs vere, nn di draghi
l’intento dello scrittore era, cm nel codice da vinci, di far riflettere su possibili REALI teorie storiche ed è qst il bello dei suoi libri. inoltre l’avete letto il libro? tutto? le ultime parole se nn vado ad errato sn: <>…
- – - k gran libro
cmq se vi siete resi conto di quant’ aria di sufficienza è stata usata verso il popolo italiano e la nostra bellissima capitale nn sarete così indulgenti cn lo scrittore
ultimissima cs cm cazzo fà piazza navona ad essere deserta?! l’ultima volta k è morto il papa tutta roma era bloccata TUTTTA e a piazza navona anke il giorno dell’apocalisse ci sarà qualk1 k si prende 1 caffè. lo stesso vale anke x tutte le altre kiese e piazze del centro di roma!
febbraio 22nd, 2009 @ 1:03 pm
k pll nn me lo scrive! cmq andate a leggervi le ultime parole del libroooo0o000oo0o0o!
marzo 8th, 2009 @ 8:45 pm
Per non parlare delle incongruenze nella trama…
Forse sono io ad essere distratto ed ho saltato qualche altro dettaglio che spiega il tutto, ma qualcuno potrebbe “illuminarmi” (quale miglior verbo per questo romanzo) ? LOL
Ad esempio, qualcuno riesce a spiegarmi come fa l’assassino a non accorgersi dalla voce che sta parlando al telefono con il camerlengo quando chiama per spiegare a tutti (Langdon, Olivetti, Vittoria, il camerlengo) riuniti nello studio privato del papa il piano degli Illuminati ?
In fondo dal racconto risulta che in precedenza l’assassino ha già sentito la voce del camerlengo, quando gli ha consegnato il cilindro dell’antimateria e dopo aver ucciso Leonardo Vetra (il libro dice solo che “Giano” in quell’incontro aveva il viso coperto, ma poi parla tranquillamente dal vivo con l’assassino).
Altra cosa: il camerlengo, nell’organizzare tutto il piano usando come copertura gli Illuminati, dove legge il Cammino dell’Illuminazione ? Come fa a conoscerlo ?
Interpreta anche lui il Diagramma di Galileo come Langdon ?
Infine: se non fosse arrivato Kohler, cosa ne avrebbe fatto Giano (il camerlengo) dell’ultimo marchio ? Chi ci avrebbe marchiato ?
Grazie degli eventuali chiarimenti…
marzo 20th, 2009 @ 12:05 am
Ok!!! ho capito, una vera me…. di libro, avrei voluto comprarlo, ovviamente dopo aver letto “Il codice da Vinci”, ma mi avete fatto cambiar idea, nn ho voglia di leggere un libro con cazzate americane…….
Ah!! grazie Matteo, almeno mi sono tolta la curiosita’ di sapere di cosa parla… ottimo riassunto con simpatici nomignoli… sammontana!!!! Tra l’altro avrei dovuto ordinarlo anch’io… e vivo in Australia, pensa te che viaggio!!! sono d’accordo con te meglio il parmiggiano!!!!
ciaoooooooooo!!!!!!!!!!!!
aprile 14th, 2009 @ 11:37 am
A me sinceramente e’ piaciuto molto, l’ho letto in meno di una settimana.
Mi e’ sembrata un po’ assurda la parte dell’elicottero, con Langdon e il camerlengo.
Per il resto e’ stato un gran bel libro. Consiglio di leggerlo.
aprile 16th, 2009 @ 10:01 am
siamo d’accordo, il libro in questione è osceno e non vale la carta su cui è scritto…però pure tu, scrivere “libbro”? uhm….
maggio 4th, 2009 @ 3:51 pm
A me è piaciuto molto…emozionante e arricchito con molti colpi di scena….il film fra poco uscirà nelle sale di ogni cinema quindi vi invito ad andarlo a vedere anche se come sempre nel film non viene rispecchiata tutta la bellezza del libro….
maggio 5th, 2009 @ 12:50 pm
ho provato a leggerelo, ma non sono riuscita ad andare avanti dopo le prime tre pagine. il problema era chè è illegilbile!!dal punto di vista della scittura è orribile!la storia sarà anche carina non lo so. ma scrive come un cane!inoltre il fatto di citicare la trama e i suoi difetti storici secondo me è completamente inutile. volete da un libro la realtà, ma questo libro non racconta di realtà . perchè in un libro piazza navona non può essere libera alle 23:00????perchè la trama non può essere assurda?è un libro e può essere tutto!
maggio 5th, 2009 @ 10:24 pm
Oggi dopo appena 3 giorni ho finito di leggere il libro in questione e anche i commenti di questa pagina.
Vorrei fare una breve introduzione: un libro, va letto cercando di impersonificarsi al personaggio, nel contesto e soprattutto lasciando spazio alla fantasia che, grazie ai piccoli particalari che un libro ci offre (al contrario di un film), permette di vivere appieno quello che si legge. Se si rapporta tutto alla realtà la lettura di questo tipo di libro viene del tutto a essere inutile. Meglio leggere focus o libri storici.
Detto questo ammetto che a me il libro è piaciuto da un lato (vedi trama avvincente e ricca di colpi di scena), mi ha lasciato indifferente in alcuni punti (vedi per esempio i capitoli in cui si parlava del conclave mentre Robert era in pieno inseguimento dell’assassino) e deluso sotto altri punti (vedi la pochezza storica e soprattutto il fatto che molti punti sono quasi copiati dal Codice da Vinci).
Un piccolo appunto a qualcosa che mi ha dato molto fastidio: LA PRIMA AVVENTURA DI ROBERT LANGDON nei titoli….bhe già mi dici che lui non muore????lasicami la suspance.
Cmq a chi dice che è una lettura inutile vorrei chiedere alcune piccole cosette:
1 chi conosceva la figura e soprattutto la funzione del camerlengo?
2 Chi sapeva che l’aggettivo usato correntemente “l’avvocato del diavolo” nascesse dal conclave?
3 chi sapeva cos’era un ambigramma?(questo è già più facile anche se credo che tutti lo conascano nel senso da destra a sinistra e viceversa tipo “anna” e non sotto sopra e viceversa)?
4 Il CERN credo che ai più era sconosciuto.
Cmq ricordo che bello o brutto che sia un libro è sempre un attimo allenamento mentale e un grande aiuto per il lessico.
Il mio voto è un 6,5 anche se le aspettative erano altre
maggio 6th, 2009 @ 11:46 am
sapessi no sapresti/non saresti fatto questa domanda…correggi gli altri tu?
maggio 11th, 2009 @ 5:48 pm
siete solo invidiosi di brutto!!!dan brown ha fatto i soldi perchè ne è capace e voi no!
maggio 13th, 2009 @ 2:30 pm
fai una cosa……leggilo….
come fai a giudicare se te lo hanno solamente raccontato ?
maggio 14th, 2009 @ 7:38 am
maggio 14th, 2009 @ 7:39 am
La signora in giallo non si tocca
è un mito!!!!
ciao, Monica
maggio 18th, 2009 @ 11:55 am
@ Giuseppe:
1-il CERN sconosciuto ai più? stai scherzando vero?
2-Se devo leggere 300 pagine di cattiva prosa, rocambolesche corse attraverso una Roma da cartolina finta come i soldi del monopoli, dialoghi inverosimili e personaggi da cartone animato per poi considerare il libro utile perchè ho scoperto cos’è un ambigramma.. beh, ne faccio volentieri a meno, grazie.
A chi difende questo libro dicendo che è un libro di “fantasia”, vorrei ricordare che una cosa è il fantasy, una cosa un thriller. In un fantasy ti puoi inventare anche uomini con la pelle verde, asini che volano, fiori che mangiano cavalli ecc, in un thriller la tua creatività deve comunque rispettare la realtà, le leggi della fisica, l’intelligenza del lettore. Provate a leggere Eco, le Carrè, Baldacci Ford o anche Crichton: la suspence, l’intreccio, i colpi di scena non mancano, ma almeno non ti senti preso per il culo.
Un ultima cosa, rivolta a tutti quelli che lasciano un commento: un libro non è bello solo perchè l’avete letto in pochi giorni, cercate almeno di essere obiettivi; rileggete ciò che avete scritto prima di inviare, e non fate attacchi ad personam, stiamo parlando di un libro..; scrivere “ch” al posto di “k” o “comunque” al posto di “cmq” sarà un poco piu’ lungo, ma la lingua italiana ringrazia.
maggio 19th, 2009 @ 4:52 pm
Mi sorprende che qualcuno cerchi delle verità storiche nei romanzi, soprattutto se gialli ed avvincenti come lo sono il codice da vinci ed angeli e demoni. Più che il contenuto bisognerebbe considerare, la scorrevolezza della lettura, la forma, la capacità di creare interesse, di dare imput e di concedere al lettore alcune ore di sana e meritata astrazione dalla vita di tutti i giorni. Le verità storiche le potete andare a cercare da qualche altra parte. Penso tuttavia che non le troverete facilmente.
giugno 6th, 2009 @ 2:49 pm
Ben detto Alessandro sono d’accordo con te anche io l’ho visto il film sinceramente per me è alquanto deludente,anche se devo dirti che il camerlengo è generalmente il vescovo (è un nome attribuito dal papa quando è ancora in vita) che prende momentaneamente la responsabilità papale per quei giorni di lutto, fin quando non viene eletto il nuovo Papa. Non’è il nome del gelato sammontana ah ah ah bella questa. (La chiesa annuncia il Vangelo e per quanto possa essere scomodo e per quanto possa sbagliare e ci mancherebbe, a me dispiace che viene sempre fatta vedere cosi e sempre cosi, e non lo dico perchè sono credente, comunque rispetto tutte le opinioni ed è giusto che ognuno la pensi come vuole. Speriamo che al prossimo conclave non accada qualche sparizione di cardinali ah ah ah ah ah ah
luglio 6th, 2009 @ 7:58 am
caro..come cazzo ti chiami..si vede ke di libri nn ne capisci nnt..sapete ke siete tt dei rincoglioniti! avete scritto tentissine buffonate.
ma io dico..se è un libro di fatasia ke cazzo fai paragoni!
cmq se proprio volevi il parmigiano vattelo a comprare al supermercato e nn fartelo portere da tua madre.
cmq raga il libro è bellooooo..io li ho letti tutti e mi sn fatta portare persino crypto dagli usa da mio padre..good buy..
ah e se nn sapete leggere ditemelo che vi pago un insegnante privato!!
settembre 5th, 2009 @ 7:05 pm
A me non e’ piaciuto
settembre 24th, 2009 @ 5:19 pm
forza alessandrooooooo sn d’accordo kn teeeee
dicembre 1st, 2009 @ 4:45 pm
Il libro in questione mi è piaciuto, forse più di quanto mi sia piaciuto “Il codice da Vinci”.
Mi piace molto come scrive Brown, mai noioso, con un ritmo sempre incalzante ed un linguaggio per nulla banale.
gennaio 23rd, 2010 @ 12:28 pm
Ho finito di leggerlo ieri sera……bellissimo libro in riferimento al contenuto,mettendo a confronto scienza e religione………Supponendo il fatto che possa esistere una forza maggiore, effettivamente le parole del Carmerlengo non sono poi così sbagliate….ci si chiede perchè Dio non fa nulla di fronte a disastri del genere, se lui è onnipotente potrebbe intervenire ma non la fa….perchè??? Perchè per imparare bisogna patire, soffrire…
Pensate…quante volte ci è capitato nelle piccole o grandi cose della vita???
Il Carmelengo pur avendo usato il peggior mezzo che potesse usare ha fatto riemergere il male (i demoni), in modo tale che il bene potesse prevaricare su di esso….(gli angeli)….la mente umana purtroppo vede solo quello che vuole vedere, facendosi condizionare dalle immagini, voci, parole, ma bisogna scavare nel profondo di una cosa, di una persona, di se stessi…..la fede si ha nel cuore, non si trova solo perchè un sacerdote miracolosamente si salva da un disastro…….
Lo stesso vale per questo libro. E’ vero molte parti possono risultare ridicole e poco veritiere ma bisogna scavare in ogni singola parte per trovarne il vero significato, forse tralasciando la storià narrata, che ovviamente è di pura fantasia……
Io l’ho trovato e voi??
marzo 14th, 2010 @ 1:25 pm
Un vivo apprezzamento per il sito!
La recensione è più che soddisfacente.
Condivido e sottoscrivo i brillanti commenti n. 16 e 18.
aprile 27th, 2010 @ 4:40 pm
angeli e demoni :::. mi aspettavo qualke bacio tra langton e vittoria ….. oppure una bella scopata dove si vedeva tutto e magari…..insomma mi avet capito.. un bacio :* e una scopata —K
sembra una scopa il coso con la k
vabbe ci vediamo nel letto a scopare e a fare sesso estremo soprattutto con te che stai leggendo il mio commento cmq sei bono sn una ragazza mlt bella e sn una gran bella gnocca e ho 12 anni e ho fatto sesso con un ragazzo di 15 e stavo quasi x avere un bambino ma poi il mio “raga” ha messo il preservativo e orA NN VEDO LORA DI FAR SESSO CON QUALCUNO ANKE SE HA UNA FACCIA DI MERDA ….basta ke ce l’ha LUNGO mi avete capito ragazzi
se vuoi scopare kiamami 3280134503 anke se nn vuoi scopare
giugno 23rd, 2010 @ 12:55 pm
credo che il libro sia stato avvincente.. come dicono gli altri forse troppa fantasia.. a me è piaciuto tantissimo.. nn mi sarei mai aspettata che GIANO fosse maximilian koler.. ho letto il libro divorando le pagine…
luglio 3rd, 2010 @ 5:48 pm
bravo DAN!da quando ho cominciato a leggere ci mettevo mesi e mesi per leggerne 1 di 100 pagine…ma questo libro l’ho letto in una settimana!!!!!!!!!!
settembre 15th, 2010 @ 7:26 pm
a me è piaciuto tantissimo, un po meno il film, ma la storia è raccontata in modo straordinario, con una spiegazione esplicita tra la lotta tra scienza e fede, che vogliono prevalere l’una sull’altra fin dall’antichità. è stato emozionante, Dan Brown ha parlato di cio che ha fatto la chiesa a scienziati come Galileo con delicatezza.
gennaio 27th, 2011 @ 8:45 pm
Certo è che ognuno è libero di pensarla un pò come vuole..Ma ci terrei a precisare che questo libro è corretto in tutte le sue parti storiche e scientifiche.Dall’antimateria, al vaticano,i riferimenti a tutte le sculture e le opere,il Bernini e Galileo.Persino ogni singola chiesa di Roma che viene descrittta è completamente veritiera. Sicuramente ci sono delle parti nel libro che possono risultare un po assurde..ma non è una biografia è un romanzo!!Anche i libri di fantascienza sono assurdi..ma sono pur sempre libri.
Quindi complimenti Dan Brown, questo libro finisce sicuramente nella mia lista dei libri più belli mai letti!
aprile 27th, 2011 @ 1:48 pm
Voglio commentare oltre che il libro il commento di Matteo (commento 16).
1 Dan Brown non poteva sapere che assomigliasse alla signora in giallo;
2 tecnicamente e un libro fantascientifico quindi la cosa del “superjet” ci poteva stare benissimo;
3 carmerlengo si puo dire benissimo e nn e sbagliato;
4 la battuta del parmigiano e stupenda.
Comunque a mio parere questo libro è stupendo come trama, come scrittura posso dire che Il nostro amico Dan deve lavorarci (non x mettere in discussione come scrive).
aprile 27th, 2011 @ 1:51 pm
Scusa Giorgia invece perchè non avendo letto tutti e 78 i commenti non ho letto il tuo (commento 78). Mi sono ripetuto. Comunque tutto ciò che hai detto è pura verità.
agosto 13th, 2011 @ 12:03 pm
Questo libro è bellissimo, e sinceramente mi è piaciuto moltissimo rispetto al codice da vinci. Ho tutti i 5 libri di Dan Brown e il più bello è IL SIMBOLO PERDUTO ma anche LA VERITA’ DEL GHIACCIO è bellissimo. Insomma Dan Brown è un mito!
dicembre 7th, 2011 @ 9:21 pm
“Angeli e demoni” di Dan Brown!? Solo una parola: STUPENDO!!