Beh, scusate un po’ la durezza, ma non mi sembra difficile fare un’analisi della lettrice media del Moccioso: insomma, credo si contino più errori nei loro messaggi di due righe che nei libri di Moccia stesso! Ragazze, veramente, che depressione… gente che si vanta di aver letto tre libri in tutta la propria vita, ragazzine incapaci di scrivere correttamente una parola di più di due sillabe e che fanno della “k” al posto della “c” una ragion di vita! Dove sono finiti i fervori ideologici e filosofici giovanili, dov’è finita la sete di cultura, il desiderio di eccellenza? Il sacrificio della patria nostra è consumato… Addio Foscolo, addio Wilde, addioe Goethe, altro che lettere prostitute: ci aspetta una generazione di Ammaniti, De Carlo e Moccia, spiacente.

Ciao a tutti sono malena,ho 22 anni; il mio sogno: diventare una grande scrittrice. Ho letto, qua e là, qualche recensione su Moccia ed il fenomeno mediatico prodotto dai suoi libri, libri che ho apprezzato più in forma testuale che non cinematografica. Vorrei rispondere a molte delle critiche rivolte all’autore ed alle sue creazioni ricordando ai mai assenti “demolitori di successi altrui” che:
1) un grande autore, un eccelso critico o più generalmente una qualsiasi persona valida deve avere una dote tanto rara quanto nobile: l’umiltà. Provate voi a scrivere un romanzo, a conquistare milioni di lettori, a diventare un “caso”. Se accogliete la sfida vi ccorgerete che per un moccia di successo vi sono folle di persone che conservano un manoscritto in fondo ad un cassetto. Evidentemente nella sua deprecabile banalità Moccia avrà pur lasciato uno scarabocchio di talento. Sostenere il contrario significa arrogarsi il diritto di giudicare “quei lettori, quei fan, quegli operatori del settore che hanno creduto in questa sorta di Trilogia moccianiana. Non sono tutti stupidi coloro che hanno letto i libri, ne degli ignoranti e neppure solo degli adolescenti. Piuttosto siete voi i poco umili: essere letterati non vuol dire leggere solo i grandi classici ma saper passare dalla lettura di opere più impgnate a quella di storielle più leggere con lo stesso spirito di chi è lungimirante e riesce a scorgere anche in un libro d adolescenti qualcosa che lo arricchisca. C’è sempre da apprendere, anche da un libro di favole, perchè leggere i racconti di Moccia piuttosto che quelli di Verga insegnano sempre qualcosa (seppur di diveso) a chi abbia anima e sensibilità per coglierli.
2) un autore degno di nota deve avere un pubblico che ami i suoi lavori e che creda e si immedesima nelle storie che lui scrive. Fuor di dubbio Mccia è riuscito in questo intento regalando agli adolescenti, il pubblico più ostico da conquistare, emozioni tali da rendere 3 metri sopra il cielo addirittura una slogan generazionale.
3)uno scrittore dicasi tale soprattutto se narrando una storia banale riesce a suggestionare i lettori. Probabilmente i critici di Moccia avrebbero di gran lunga gradito la narrazione dell’amore fra due alieni! Vi invito invece a riflettere che un grande autore deve dare l’anima alla storia anche la più semplice e scontata per renderla La Storia. Per avvalorare la mia tesi vi farò l’esempio di un racconto scritto da un classio della letteratura italiana: Verga. L’autore siciliano narrò, tra gli altri, la storia di un ragazzino dai capelli rossi, orfano di padre e preso in giro per il suo aspetto (Rosso malpelo): qual è l’originalità di questo racconto? così sintetizzato pare addirittura un luogo comune invece è un testo classico della nostra letteratura. Vorrei che chi ha mosso a Moccia la critica di banalità mi rispondesse dov’è invece la genialità di grandi opere del passato. Sarà mica il fatto che in un libro come in un film la genialità non vada ricercata nel contenuto ma nel modo in cui è trattato?!? Riflettete.
4) il quarto punto è rivolto a coloro che hanno mosso a Moccia la critica di non saper scrivere in italiano. Avete mai sentito parlare di “licenza poetica”. Uno scrittore può adoperare qualunqe sintassi al fine di dar voce ad un testo scritto. Esistono autori che strausano la punteggatura, altri che invece scrivono lunghi periodi tutto d’un fiato, altri che scrivono in lingua dialettale altri ancora che si freggiano di epressioni ampollose. Tutti sono degni di essere denominati SCRITTORI anche se ciascuno elabora e adopera un propio stile. Pochi però sono i grandi scrittori: le regole per diventarlo forse un giorno le scriverò! In ogni caso spero che almeno su di un punto sarete d’accordo con me: in giro ci sono tanti critici “non qualificati” e per diventarlo non credo che servano scuole o norme da seguire! buona estate.

Più che giusto. Chi siamo noi per giudicare? Semplicemente il pubblico. Tu ci giudichi troppo duri, incapaci di capire la vena poetica di Moccia. Ma ti posso garantire una cosa: da capire c’è ben poco.
Il caro Moccia ha lavorato a lungo nel cinema e ha anche tentato di buttare giù alcune scenggiature e girare alcuni film(Palla al centro, Classe mista 3-A, College). Tutti questi progetti hanno avuto lo stesso impatto emotivo di una manicure. Dopo queste proverbiali sole, il caro Moccia scompare dalle scene fino al colpo di genio: dare ai pampini quello che voglio.
Tre metri sopra il cielo contiene elementi triti e ritriti. Ma vi assicuro che anche un film incentrato sulla vita di un comatoso può essere fenomenale, tutto dipende dai contenuti di quello che si vuole raccontare e come lo si vuole raccontare.
Troviamo quindi la bella, ricca e viziata, che si innamora del duro, stronzo e cattivo fino all’osso. OVVIAMENTE qui Moccia opera nel senso che tutti si aspettano: due mondi opposti che, inspiegabilmente, si attraggono. Ho sentito qualcuno paragonare questa storia a quella di Romeo e Giulietta. Mai sentito errore più grosso. Nel capolavoro di Shakespeare non c’è solo l’amore e il contrasto tra le famiglie dei due, viene illustrato uno spaccato del tempo, una tragedia romantica ma vera. Qui di reale c’è poco o niente.
Step picchia il fidanzato della madre, scrocca i soldi al fratello, campa pestando il prossimo per futili motivi ma la parte peggiore(in tutti i sensi) è che nessuno si oppone a questo stile di vita, libero va bene ma cazzo, non significa che la tua libertà sia la sola ad esistere.
Babi senza un vero motivo si avvicina a lui e di colpo diventa stronza quanto il simpatico ragazzo.
Come già detto, la storia del duro dagli occhi di ghiaccio che si scioglie per la gnocca di turno è un tema visto milioni di volte, ma qui siamo sul ridicolo. I romanzi noir, hard boiled e thriller ci dimostrano che un tema simile può essere affrontato in modi molto più geniali e ancora convincenti.
Ho voglia di te dimostra che Moccia non solo non sà cambiare registro ma che interpreta già male quello di cui dovrebbe essere un “esperto”.
Libri come “Non è un paese per vecchi” e “Paura e disgusto a Las Vegas” (rispettivamente di Cormac McCarty e Hunter Thompson) contengono in poche pagine dei concetti sull’essere umano, sulla vita e sull’esistenza che Moccia in più di tre libri non riesce neppure ad avvicinare.
Non dire quindi che è un bravo scrittore, ha solo scelto gli elementi che più piacciono al pubblico e che poi, ha suo dire, si sono rivelati migliori perché più veritieri.
Moccia ha solo scritto storie per rifarsi dei soldi persi nei primi film. Lui ha distrutto il concetto di letteratura e di cinema, fà vedere ad un pubblico immaturo sempre le stesse cose.
Invece no. Woody Allen disse: “Il pubblico bisogna deluderlo, fargli vedere qualcosa di nuovo, altrimenti non si farebbe nulla di interessante per l’arte”

Ragazzi ma vi rendete conto di quello ke scrivete?? ma se a voi non piace Moccia… Kissene frega?! Anke a me nn piace.ma questo nn toglie ke nn è giusto dire alla gente ke Moccia fa skifo!Io ho quasi 14 anni e vi assicuro ke ci sono libri peggiori. questo sito racconta del libro HO VOGLIA DI TE e del suo precedente. ke bisogno cè di rompere ???

SEMPLiCEMENTE STUPENDOOO !!!!!!!!!!! =)